怀疑探索者提示您：看后求收藏（齐齐读qiqidu.org），接着再看更方便。
我做科普多年，每年都会做一些样本统计。比如在2016年到
2017
年的一年之间，我统计发现，那些长年累月反对转基因的网民，它们的发言动态中充斥着宗教和玄学信息。经过大数据分析，其中有360
多个网民的口头禅是“不要迷信科学”。这还仅仅是一年里面的统计情况。这么多年啊，我在那些反对转基因网民的发言动态中，总是能看到“不要迷信科学”的话。
即使世界上从来没有存在过转基因技术，地球上没有，宇宙中没有，但是它们这些人，它们天生就是反科学的。即使没有转基因存在，它们也会去反其他的科学技术。
它们的这种黑白颠倒、逻辑崩塌的表述，不仅暴露了认知水平的低下，更揭示了一个严峻现实——这类群体的思维范式早已脱离现代文明轨道，其反科学本质与技术无关，而是根植于对理性精神的本能抗拒，即便没有生物学存在，他们也会成为一切科学进步的绊脚石。
“不要迷信科学”：一场逻辑颠倒的认知闹剧
科学是人类通过观察、实验、推理构建的认知体系，其本质是“可验证、可证伪、可迭代”的理性工具。而“不要迷信科学”的诡谲之处在于，它用科学语言否定科学本身——就像一个人揪住自己的头发宣称要离开地球，这种表述在逻辑上早已陷入自我指涉的死循环。持有这种观点的人，往往连科学的基本定义都未厘清，却热衷于用口号式批判彰显“独立思考”。他们将科学共同体经过严格论证的结论视为“迷信”，却对阴谋论、伪科学文章奉若神明；他们指责转基因“存在未知风险”，却对传统育种技术导致的物种退化、农药滥用等已知危害视而不见。这种选择性失明的背后，不是理性质疑，而是认知能力的全面退化——连基本的因果逻辑、证据权重都无法理解，遑论参与现代科学讨论？
科学的灵魂从来不是“服从”，而是“质疑”——质疑既有理论、质疑权威结论、质疑一切未经验证的假说。将“科学”与“迷信”混为一谈，本质是对科学方法论的无知。科学结论从来不是不容置疑的“金科玉律”，而是基于现有证据的“最佳解释”。例如转基因作物的安全性评估，全球科学共同体通过八百多万项独立研究、50多年长期跟踪数据构建结论，但这并不意味着科学共同体拒绝质疑——任何新证据、新方法都可重新检验结论，这正是科学“可证伪性”的体现。而迷信要求的是“无条件服从”，如某些反智群体对“转基因致癌”谣言的盲目相信，恰恰是迷信的典型表现。
反科学思维：刻在基因里的文明逆行者
从历史维度看，反科学群体始终是文明进步的阻力源。当伽利略通过望远镜证明日心说时，他们叫嚷“地球怎么可能绕太阳转动”；当疫苗接种拯救亿万人生命时，他们散布“疫苗是政府阴谋”；当杂交水稻解决全球粮食危机时，他们污蔑“违背自然规律”。如今面对转基因技术，他们不过是重复着同样的愚昧剧本——因为他们的思维底色从未脱离前科学时代的蒙昧。这类人的智力水平和逻辑能力，甚至难以望古代先贤项背。古希腊哲学家亚里士多德构建逻辑学体系时，早已阐明“矛盾律”“排中律”的基本规则；中国宋代科学家沈括在《梦溪笔谈》中记载磁偏角现象时，展现了实证观察的科学精神。而今天的反科学者，却在玩弄“不要迷信科学”的语言把戏，其认知层次不仅低于现代文明，更倒退至连基本逻辑规则都未掌握的原始状态。
那些宣称“科学是迷信”的人，往往陷入“反向权威崇拜”的认知陷阱。他们拒绝接受科学共同体的专业结论，却对网络谣言、阴谋论文章、“民间科学家”的奇谈怪论奉若神明。例如，有人对世界卫生组织发布的《转基因作物安全性报告》不屑一顾，却对某自媒体营销号编造的“转基因导致不孕不育”段子深信不疑，这种行为本质是用“伪权威”取代科学权威，用新的迷信取代旧的迷信。逻辑的荒谬性在其表述中暴露无遗：若科学是迷信，那么“不要迷信科学”就等同于“不要迷信迷信”，这种循环论证如同“方的圆存在吗”一样毫无意义。更滑稽的是，他们使用的机器人炒菜锅、乘坐的交通工具、享用的现代医疗，无不是科学技术的产物，却在享受科学红利的同时咒骂科学本身，这种“吃饭砸锅”的认知分裂，折射出其思维体系的崩塌。
社会毒瘤：反科学行为的实质与危害
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！